Уже после войны многие немецкие военачальники написали мемуары и аналитические записки (в том числе — для американцев).
Разумеется, там много всяких искажений и недоговорок. Но имеются и стоящие моменты.
Почти все так или иначе писали о том, что разведка сплоховала. Что в Третьем Рейхе не осознавали промышленных возможностей СССР, что в вермахте понятия не имели о новых образцах военной техники.
В результате готовились к скоротечной кампании, которая на практике не могла принести нацистам победы.
Генерал-майор вермахта Эдгар фон Бутлар рассказывал американскому командованию о том, что де-факто СССР оставался для иностранных наблюдателей «террой инкогнито»:
«Особые условия, существовавшие в России, сильно мешали добыванию разведывательных данных относительно военного потенциала Советского Союза, и потому эти данные были далеко не полными.
Исключительно умелая маскировка русскими всего, что относится к их армии, а также строгий контроль за иностранцами, отсутствие в их прессе всяких дискуссий о военном бюджете и невозможность организации широкой сети шпионажа затруднили проверку тех немногих сведений, которые удавалось собрать...» (с) Э. фон Бутлар. Война в России.
В результате выходило так, что немецкая разведка брала «минимальные оценки», что влияло и на создание авантюрного плана (не только хотелки Гитлера тут играли роль).
Тот же Бутлар полагал, что нацисты не сумели оценить промышленный и транспортный потенциал СССР даже близко. Более-менее точными были оценки Красной Армии...
Вот только анализ отчета немецкого Генерального штаба «Военные силы Советских Социалистических Республик» (январь 1941 года) показывает: в вермахте не осознавали и мобилизационный потенциал Красной Армии, и техническое оснащение советских войск также определялось смутно.
Скажем, примерно на треть было снижено количество дивизий, которые могла бы выставить Красная Армия. Занижено количество самолетов. Ну про то, что танки КВ и Т-34 стали неприятными сюрпризами для немцев — известно сейчас почти всем.
«Закрытость» СССР действительно мешала вражеской разведке. В такой ситуации немцы обобщали и занижали цифры. А это накладывалось на традиционно низкие оценки комсостава и управления.
Настоящую «Кладезь информации» для немцев представляла из себя Советско-финская война. Финны охотно делились с нацистами данными, но выводы также делались однобокие, что позднее признавали немцы.
«Только Русско-финская (так в источнике) война 1939 — 1940 гг. дала возможность получить некоторые более полные данные. Однако и из этих данных немцами было сделано много неправильных выводов...» (с) Э. фон Бутлар. Упомянутый источник.
Многие немецкие генералы оценивали Красную Армию либо по критериям Первой мировой войны, либо по Советско-финской (используя только финские данные и финскую точку зрения).
Сами представляете, что в итоге получалось.
Учитывая нехватку информации и нереальность создания шпионской сети, немцы использовали в своих исканиях даже крайне сомнительные источники, вроде белоэмигрантской прессы.
А там почти всегда писали о том, как красноармейцы при первом удобном случае «повернут штыки». Кто писал что-то другое — рисковал получить метку «советского агента».
Конечно, нацистская идеология и относительно легкие победы над европейскими армиями тоже «вносили свою лепту» в оценку СССР и РККА. Сложно сказать, что тут первично.
«...в таких решающих областях, как, например, транспорт и военная промышленность, возможности русских сильно недооценивались. Техническая оснащенность армии оставалась тайной...» (с) генерал вермахта К. Типпельскирх. История Второй мировой войны.
Пожалуй, одно накладывалось на другое: разведка добывала ограниченные и преуменьшенные сведения, а вышестоящее начальство... было этим вполне удовлетворено.
Хотя нужно сказать, что о слабых местах Красной Армии немцы знали прекрасно, от чего и отталкивались.
Какие это были слабые места? В докладах и записках одно и то же: «войск связи в нашем смысле нет», плохое взаимодействие видов и родов войск, сравнительно слабая подготовка технических войск (танкистов, летчиков), невысокий уровень комсостава, организационные проблемы.
В общем-то, источниками с советской стороны и ходом боевых действий лета-осени 1941 года эти тезисы подтверждаются.
Но основываясь на них, немцы «искажали» всё остальное, или просто не знали о преимуществах советского государства.
В результате нацисты получили тяжелую затяжную войну, к которой попросту не были готовы.
Провалы разведки здесь сыграли заметную роль, как и общая самоуверенность руководства Рейха.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
