Сегодня в рубрике «Студент читающий» мы с сыном говорим о романе, который Михаил Елизаров создавал в течение пяти лет. «Земля» вышла в 2020 году, победила в «Нацбесте» и вошла в короткий список «Большой книги».
— Слоган романа: «Первое масштабное осмысление русского танатоса» — меня бы точно сразу отпугнул. А тебя чем привлекла эта книга?
— До этого я прочитал сборник рассказов Елизарова «Ногти», это был первый его сборник. Мне он показался очень близким. Чем? Чрезвычайно добрым отношением автора к своим персонажам, он к ним относится как библейский Бог к людям. Иногда он устраивает им всемирный потоп, но видно, что он очень любит своих героев. Мне понравилось, как ритуальное и магическое вкрапляется в бытовой пласт повествования. Единственный, кто еще владеет таким мастерством — наверное, это Гоголь.
А вообще я большой фанат музыкального творчества Елизарова, оно совершенно не похоже на его книги. Это как если бы Семен Слепаков начитался книжек по философии и забил на цензуру. У него странные и захватывающие песни.
— Стоп, не отвлекаемся, мы про «Землю» вроде хотели поговорить? Критики отмечали многослойность романа и сочетание в нем сразу нескольких жанров — это и роман воспитания, и производственный роман, и философский, и даже любовный.
— На мой взгляд, это роман воспитания, честный по отношению к описываемой реальности и к своим героям, постепенно перетекающий в философский роман. Последние 100 страниц книги – это разговор четырех персонажей в бане на экзистенциальные темы.
Это история Вовы Кротышева, он рождается, мы видим его детство-юношество. Герой осознает в конце книги, но читателю с самого начала понятно, что вся его жизнь связана со смертью. В повествовании все время заостряется внимание на таких деталях: он сбегает из детского лагеря и бежит через кладбище. На более тонком уровне это реализуется как детские воспоминания главного героя в овалах, напоминающих фото на надгробиях. Кротышев — смертоцентричный человек.
Хотя сам он живет совершенно простой жизнью. Проваливает экзамены в вуз и идет в армию, попадает в стройбат. Какие навыки обычный человек выносит из армии? У всех разные, но только Кротышев научился там копать могилы.
И дальше начинается производственный роман. Вторая половина книги — работа героя в похоронном бизнесе на разных должностях. Видно, насколько глубоко автор погрузился в тему. Бизнес показан как полукриминальный, интересно, что действие происходит в городе Загорск, так раньше назывался Сергиев Посад, городок с духовно богатой историей. При этом самая эмоциональная сцена в книге — драка за тело, которое не могли поделить два ритуальных агентства.
— Кротышев – говорящая фамилия?
— Крот, земля, рыть. Там даже эпиграф из «Гамлета» Шекспира: «Ты славно роешь, старый крот!». Их два сводных брата Кротышевых — Вова и Никита. Старший, Никита — типичный бандит из 90-х, а Вова – такой шалопай, который непонятно как в этот бизнес затесался.
При этом он умудряется отбить у брата девушку Алину. Потому что это его человек — Алина называет себя мертвой и считает, что умерла, там целая философская концепция закручена. Вову же постоянно тянет в сторону танатоса.
— Кротышев — все же от слова крот или кроткий?
— Хм, ну может, и кроткий, он вперед паровоза особо не лезет, он плывет по течению. Единственное, чего он по-настоящему хотел — это быть с Алиной, девушкой своего брата. Единственная его амбиция, наверное. По поводу остального он не парится. Елизарова, кстати, раскритиковали за то, что непонятно — почему его герой такой умный. В вуз не поступил, работой занят самой примитивной. Текст написан от первого лица, но такой интеллектуальный багаж Вовы Кротышева одной прочитанной философской книжкой не объяснишь.
— Ну а в чем масштабное осмысление русского танатоса?
— Если обобщить, роман о том, как в России относятся к теме смерти. Представлено много точек зрения. Даже та, что тела — «мертвое золото» для представителей похоронной индустрии.
— Читала, что «Земля» получила противоположные отзывы критиков. Роман ругали за незавершенность, многословность, обсценную лексику. А другие критики, наоборот, хвалили его в пух и прах.
— Мне показалось, что книга очень качественно сделана как литературный продукт. В ней эталонное по ритму и скорости движение сюжета, герои яркие и понятные, открытый финал с заделом на вторую часть. Елизаров говорил в интервью, что она, возможно, будет, и в ней действие будет происходить в посмертии.
В книге много философских умствований, но они уравновешиваются юмористическим героем, это одноногий ветеран чеченской компании, который занимается похоронным бизнесом нечестными методами. Его речь — сплошной поток часто не имеющих отношения к делу матерных поговорок, присказок и частушек. Их там штук 400, но я не могу выбрать ни одной приличной, чтобы процитировать.
— Значит, не надо, а то Дзен заблокирует мой канал.
— Но все они очень хорошо оттеняют философский пласт. Бандиты-похоронщики – тоже яркие крутые образы. Елизаров уходит в сферу ритуала, в его сборнике «Ногти» много ритуалов, бытовой магии, как в обыденную жизнь вкрапляется нечто из другого мира. И в «Земле» тоже много такого. Читал, что Елизарова упрекали в графомании, возможно, есть перегибы с цветастостью стиля. Но мне показалось, что здорово сочетается философско-магический пласт с бытовым профанным.
А вы читали? Что скажете?
