Вторник, 04 февраля 2025 06:35

Чем кардинально отличается положение войск в обороне и перед наступлением

И ещё одна заметка, которая появилась после прочтения комментариев к статье о планах Красной Армии на начало войны с Германией в 1941 году. Хотя, тему вроде уже полностью обсудили лет пятнадцать назад, до сих пор находятся желающие провести ревизию очевидных фактов.

С одной стороны, то, что Красная Армия планировала нанести упреждающий удар, показывают все доступные документы и само положение наших войск. С другой же стороны, сторонники сугубо оборонительного плана не могут привести ни одного документального подтверждения, и оперируют лишь попытками утверждать, что известные планы не были приняты. А также пытаются привести какие-то косвенные факты (вроде недостроенных аэродромов), которые можно толковать, как угодно.

Я хотел бы пару слов сказать о таком ключевом моменте, как дислокация войск. Если сами документы с планами пытаются оспаривать, то положение войск на 22-е июня известно хорошо, и отрицать его никто, надеюсь, ещё не пытался.

Я уже не раз писал и говорил, что по положению войск перед боевыми действиями можно легко понять о том, какие планы на будущее — наступление или оборона. Поскольку не всем это понятно (даже многим выпускникам военных училищ, не говоря уж про сержантов запаса), давайте этому уделим время.

Конечно, проще всего было бы разобрать на примерах Великой Отечественной войны, но тут есть одно «но». Если классических примеров подготовки к наступлению у нас пруд пруди, то обороны — крайне мало. Собственно, одной битвой на Курской Дуге всё и ограничивается. Всё остальное — это временный переход к обороне для подготовки к наступлению. Многие, я понимаю, удивятся, но вы не найдёте чисто оборонительных действий ни в битве за Москву, ни в Сталинградской битве, не говоря уж про более поздние операции. Советские войска переходили к обороне после наступления, для подготовки к следующему, либо в ответ на удары Вермахта.

Ну вот, например, такой известный момент, как начало нового этапа немецкого наступления на Москву 16-го ноября. В тот момент войска Рокоссовского не только готовились к очередному наступлению, но и его начали, о чём часто забывают. Сложилась уникальная ситуация, когда два полка дивизии Панфилова наступали, тогда как третий уже отходил под напором немцев.

Как я уже писал не так давно, практически вся Сталинградская битва — это наше наступление, которое в большинстве случаев оказывалось неудачным. Либо опережалось немцами, которые наступали сами и вынуждали нас отходить.

Что касается битвы на Курской Дуге, то тут, конечно, классика. Основные силы наших войск были сосредоточены на направлении немецкого удара. Наши войска стояли в несколько эшелонов, а позади сильные резервы.

На Воронежском фронте позади сильных 6-й и 7-й гвардейских армии стояла 1-я танковая армия. На Центральному фронте позади самой сильной 13-й армии находилась 2-я танковая. А в качестве резерва, готовый парировать прорывы, стоял целый Степной фронт. То есть, чем дальше, тем войск становилось больше, и противник просто обязан был увязнуть в мощной эшелонированной обороне.

Что же касается примера подготовки к наступлению, давайте возьмём известный «Багратион». Советские войска сосредотачиваются на участках фронта, где у немцев самые слабые силы — соотношение до десяти наших дивизий в первом эшелоне на одну немецкую. Остальные участки фронта наши держат чисто символически — одна дивизия на 25-30 км или полевые УРы на ещё бо́льшие участки. Глядя на карту видно, что наши войска буквально выстраиваются в одну колонну, которая должна прорвать оборону и затем идти в прорыв.

Теперь давайте вернёмся к 22-му июня. Планы немцев, мы достаточно хорошо знали, как минимум, в мае 41-го, а на самом деле ещё в августе 40-го. Были ошибки у нашей разведки, но в данном случае они на суть не влияют.

Важно, как были расположены войска.

Если мы с вами понимаем, что немцы собираются наносить удар с вершины Люблинского выступа, то наши ответные действия должны быть каковы? Мы располагаем сильную группировку войск в районе Бреста. Войска ставим в несколько эшелонов, чтобы пока у границы идут первые бои, второй и третий эшелоны успели занять жёсткую оборону. Расположенную у Бреста 4-ю армию надо иметь силой не менее 10 стрелковых и 2-3 танковых дивизий. А уже в районе Минска расположить свой «Степной фронт» — ещё 10 стрелковых, 6-8 танковых, 3-4 моторизованных и 2 кавалерийских дивизии, 2-2 противотанковых бригады не менее 3-4 тысяч танков.

Что мы видим на карте. Западный фронт свои основные силы выводит на Белостокский выступ, где немецких войск практически нет. Для обороны на этом участке за глаза хватит пограничников. Тем более, даже если пограничники не выдержат, то наступать в том районе — себе дороже.

4-ю армию действительно укрепляют, в ней по плану должно быть 6 стрелковых, 4 танковых и 2 моторизованных дивизии. Но, на направлении главного удара немцев лишь три стрелковые дивизии, остальные силы на правом фланге, на узком участке. А далее, на фасе Белостокского выступа, ближе всего к Варшаве, на узком участке сосредотачивается 13-я армия — 6 стрелковых, 2 танковых, 1 моторизованная и 2 кавалерийских дивизии. А ещё туда же резервы фронта передвигаются и хорошо, что не успевают дойти. В результате 2 тысячи танков оказываются в южной части Белостокского выступа, откуда, в случае немецкого удара, они помочь ничем не смогут.

И это ещё положение на 12-е мая, по плану должны было быть так:

На Юго-Западном фронте ситуация должна была быть ещё хуже. И слава богу, что Гитлер отдал приказ напасть 22-го июня, а не через неделю. Потому что 29-го июня на вершине Львовского выступа на фронте в полтораста-двести километров должны были оказаться три армии — 6-я, 26-я и 21-я, всего 27 стрелковых, 10 танковых, 5 моторизованных и 2 кавалерийских дивизии. Всего около 3500 танков.

В данном случае я предлагаю опираться лишь на факты, которые оспорить нельзя. На положение войск, которое сложилось к 22-му июня 1941 года и едва ли кто-то захочет утверждать, что войска стояли совсем не так.

Я, конечно, понимаю, что люди, истинно верующие, никаких доводов слушать не хотят. Если факты вступают в противоречие с верой, то тем хуже для фактов.

Но я стараюсь писать для тех, кто предпочитает живую мысль слепой и безоговорочной вере.

Рекомендую также мою статью:

Если бы Гитлер напал раньше

Другие материалы в этой категории: Следователь Ярош и его богатства »
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии