Здравствуйте! На этот раз автор «Маленького плота» и приверженец теории плоской Земли прав на все сто. Юрий Лоза высказался о нашем современном телевидении, и да - он не открыл ничего нового, но заставил меня хорошо задуматься о причинах озвученного им явления. Предлагаю обсудить и обменяться мнениями.
Дорогие читатели, я искренне не понимаю Юрию Лозу и многие его высказывания. Он часто говорит полезные и правдивые вещи, мне близка его позиция по вопросам нашей эстрады и часто согласен с ним по поводу всей нашей культуры. Но когда он начинает серьёзно, приводя какие-то псевдонаучные и конспирологические аргументы рассказывать о том, что наша планета плоская, мне не по себе. Он говорит это с таким серьёзом, с таким включением, что создаётся впечатление - он реально верит в это. И мне очень интересно шутит он или таким образом троллит журналистов и интервьюеров? Или он действительно серьёзен и пытается донести свои искренние убеждения? Вот вы как думаете?
Я лично не могу поверить, что умный и образованный человек может так слепо верить в плоскую Землю. Но могу легко принять тот факт, что Лоза делает это ради пиара, упоминаний в СМИ и просмотров. Об этом пишут, это обсуждают, он часто попадает на первые страницы заголовков новостей, а значит - он нащупал тему, которая позволяет ему оставаться на плаву на плоте популярности и которая приносит деньги. Я так это вижу, но могу ошибаться. В этот же разряд я отношу его высказывания о Моцарте, который, по словам Лозы, занимался, в основном, самокопированием, как и многие другие музыканты всех времён и народов.
Ладно, оставим его подобные высказывания жёлтым журналистам, а поговорим о его недавних словах о нашем телевидении. Лоза дал большое интервью Аргументам и Фактам, в котором, кстати, не было никакой конспирологии, на мою радость. Там он много говорил про современную эстраду, и тут я с ним тоже согласен. Лоза рассуждает о проблеме «прикормленных» артистов, которые десятилетия не отходят от кормушки и никого к ней не подпускают. Говорит, что у нас сломан сам институт популярности, и на виду не те, кто талантлив и любим народом, а те, кто лоялен, вхож в кабинеты и имеет деньги или влиятельную «крышу».
Из любой самой безголосой и серой мышки сейчас за пару десятков миллионов (что для эстрады - копейки) можно легко сделать «звезду» и пропихнуть в хитпарады, в эфиры и т.д. Это так, и это мы не раз обсуждали. А вот когда речь зашла о телевидении, тут интереснее. Лоза задаётся вопросом - а почему у нас на телевидении нет ни одной уникальной, нашей передачи или шоу, которые были бы придуманы в современной России? Все новые и уникальные были придуманы ещё при Листьеве (хотя, и он адаптировал, например, «Колесо фортуны» из США или «Угадай мелодию»), а вот при Эрнсте, Добродееве и прочих телебоссах не появилось, по словам Лозы, ни одного уникального проекта!
Это либо адаптации западных шоу и передач, либо их откровенное воровство, либо чуток косметически переделанные западные идеи. Когда-то у нас придумали «КВН», «Что? Где? Когда?», «В гостях у сказки», как и многие другие проекты, а теперь нет ничего уникального. Лоза сокрушается - как же так? Все ток-шоу Малахова, Борисова, Гордона с Барановской и прочих - это западный формат, «Кто хочет стать миллионером», «Голос», «Маска», «Ну ка все вместе» и другие самые рейтинговые шоу - всё с американского и европейского телевидения, даже все эти «звёзды» на льду, в цирке, на ринге и т.д. - тоже западный формат. Почему так?
Государство выделяет на телевидение каждый год миллиарды из бюджета, а самобытного и нашего российского не производится. Я вот постарался вспомнить что-то наше, уникальное, но так и не смог. Может быть, вы назовёте?
А причины этого, к сожалению, банальны - украсть или адаптировать проще, чем изобрести самим. Деньги на креативные команды, на эксперименты, на сценарии и новые студии экономятся. Да и боятся продюсеры рисковать. Придумают, изобретут, а зритель не примет, будут низкие рейтинги. Вон идёт во всех странах «Голос» с успехом, так проще его адаптировать и выпустить, чем своё шоу изобретать.
Лично я думаю, что это лишь этап, который скоро пройдёт. В нашем кино было также - очень долго отвечали Голливуду, копировали их стиль, сюжеты, мотивы и канву. Но по-настоящему собирать большие кассы в миллиарды фильмы начали лишь тогда, когда они были либо с уникальными сюжетами («Холоп, например), либо основаны на наших любимых героях («Чебурашка»). И сериалы наши тоже очень выросли в качестве, когда начали снимать уникальные сюжеты. Думаю, это ждёт и телевидение, ведь по последним опросам, зрителя становится всё меньше. А когда рейтинги упадут критически (РБК называет срок в 2-3 года), телеканалам придётся что-то менять, прислушиваться к зрителю и изобретать свои форматы.
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
До встречи!