Не будем скрывать – публикация вызвала большой резонанс, наши читатели настаивали на продолжении темы. История бывшего депутата городского маслихата Алматы Кайрата Кудайбергена, который уже скоро год находится в СИЗО, действительно вызвала массу вопросов.

И мы решили получить на них ответы от структуры, которая отвечает за соблюдение законности в стране. Официальный запрос мы отправили прокурору Алматы, копии - в Генеральную прокуратуру и Аппарат президента.

   - Уважаемый Берик Куанышбекович, мы надеемся, что вы, как руководитель государственной надзорной структуры, которая отвечает за соблюдение законности, поможете нам разобраться с тем, что происходит – то есть, объясните, действительно ли Кудайбергена оправданно держат в СИЗО, - обратился Ulysmedia.kz к господину Жуйриктаеву.

• Почему и на каком основании дело Кайрата Кудайбергена до сих пор не передано в суд?
• Кудайберген утверждает, что есть видеоматериалы, которые доказывают, что он не совершал в январе противоправных действий – могли бы представить их на суд общественности?
• Почему экспертизу видеозаписей проводят в Шымкенте?
• Почему не были проведены очные ставки Кудайбергена и Джумадельдиева?
• Найдены ли факты, подтверждающие знакомство Джумагельдиева и Кудайбергена до январских событий?
• Почему засекречены имена 44 потерпевших по делу Кайрата Кудайбергена?
• Как долго по закону потерпевшие могут знакомиться с материалами дела?
• Во сколько обходится содержание одного подследственного в камере СИЗО?
• Сколько человек сейчас находятся под следствием по обвинению в организации январских беспорядков?
• Почему следствие по этим делам ведут следователи Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции, ведь в деле Кудайбергена нет коррупционной составляющей?

Соблюдая все правила политеса, мы объяснили, что хотим получить ответы на эти вопросы именно прокурора, так как именно его точка зрения может закрыть «белые пятна» в этом деле и предложили прокурорскую версию тоже опубликовать на сайте Ulysmedia.kz.

Спрашивайте – не ответим

Ответ, который мы получил от заместителя начальника Службы уголовного преследования господина Б. Мажренова заслуживает отдельных эпитетов. Видимо, в прокуратуре решили, что бумага всё стерпит, поэтому, не мудрствуя лукаво, отмахнулись от вопросов, традиционно прикрывшись грифом «секретно».

• Сообщаю, что 23 декабря 2022 года досудебное расследование по уголовному делу Кудайберген К.К. и других лиц завершено. В настоящее время в соответствии со статьёй 295 УПК РК производится ознакомление потерпевших с материалами уголовного дела, где после выполнения вышеуказанных требований, все материалы дела будут предъявлены подозреваемым и их защитникам, согласно требованиям статьи 296 УПК РК. При этом, согласно статье 296 часть 3 УПК, потерпевшие не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления со всеми материалами дела.
• В ходе следствия все представленные Кудайберген К.К. видеофайлы приобщены к материалам дела, оценку по которым будет производить суд. В соответствие со статьёй 273 УПК РК, производство судебной экспертизы может быть поручено: 1) сотрудникам органов судебной экспертизы; 2) лицам, занимающимся судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии; 3) в разовом порядке иным лицам в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
• Назначение экспертизы в другом регионе не противоречит действующему законодательству и, в данном случае, было обусловлено загруженностью ИСЭ по г. Алматы.
• Для расследования уголовных дел по «январским событиям» постановлением Генеральной прокуратуры создана межведомственная следственно-оперативная группа, в состав которой включены сотрудники прокуратуры, КНБ, МВД, антикоррупционной службы и службы экономических расследований. Соответственно, расследование уголовного дела в отношении Кудайберген К.К., следователями Антикоррупционной службы в составе МСОГ не противоречит действующему законодательству.
• По вопросу получения ответа о расходах на содержание арестованных в следственном изоляторе, вам необходимо обратиться в МВД.
• Иные данные досудебного расследования, в соответствии с требованиями статьи 201 УПК РК, разглашению не подлежат.